10 trucos para dominar la fotografía de paisajes 2016-02-03 21:05:00
La fotografía de paisajes es la más practicada por aquellos que empiezan a darle al disparador. Pocas escenas son más atractivas que una puesta de Sol en el mar, las vistas de montañas nevadas o de verdes valles. Si sigues los pasos que te voy a dar, conseguirás mejorar tus fotografías paisajísticas o, por lo menos, que se parezcan un poco más a la realidad que ves.Es un tipo de fotografía que atrapa pero también es sacrificado. Al principio los resultados no son satisfactorios y puedes llegar a desesperarte y dejarlo a un lado. No te desanimes y sigue practicando. La fotografía de paisajes requiere, ante todo, pasión.
Equipo
Pasión y un equipo que te permita lograr unos resultados aceptables. Ten en cuenta que muchas de las veces vas a estar haciendo fotos en lugares escarpados, de difícil acceso, con frío, calor, lluvia o nieve. Por eso, lo primero de todo es abrigarte y calzarte adecuadamente. Prepárate para largas caminatas y para soportar el peso de la cámara, lentes y trípode.MOCHILANecesitarás una mochila o bolsa para llevar todo el material. Échale un vistazo a la gran cantidad de modelos de los que dispones para elegir pero ya te aviso de que necesitarás algo:- Cómodo de llevar.
- Que sea de buena calidad, duradero y que aguante situaciones climáticas adversas.
- Que tenga mucha capacidad para todo el equipo y la posibilidad de compartimentar espacios.
- Que te permita enganchar el trípode.
- Que disponga de múltiples bolsillos para libretas, tarjetas, baterías…
Para captar todo el esplendor del paisaje te recomiendo que utilices una cámara réflex o, en su caso, EVIL. Hay muy buenas compactas y bridge, pero su sensor es más pequeño y no tienen tanto rango dinámico. Es decir, no son capaces de captar tantos tonos de la escena. Por eso, hazte con unaréflex, aprende a usarla y ponte en marcha.DISTANCIA FOCAL
Como ya te he contado en otras ocasiones, la elección del objetivo es esencial para captar perfectamente la fotografía que quieres. Apliquemos la lógica: tu objetivo es encuadrar grandes paisajes (mucho ángulo de visión) y que salga todo enfocado (mucha profundidad de campo).Lo que necesitas son los <a href="http://tiendas.mediamarkt.es/objetivos-fotografia gran">[tiendas.mediamarkt.es] angulares y angulares. Son las lentes que te proporcionan un amplio campo de visión y que hacen que el espacio enfocado en la imagen sea muy grande. A veces tan grande que es infinito.Pero no desechemos tan rápido otros tipos de lentes. Si quieres componer planos más cercanos (un árbol que se vea grande en primer plano y un horizonte al fondo) podrás usar objetivos normales, como el 35mm y el 50mm. Los teleobjetivos no son tan recomendables porque tienen la manía de achatar los planos y hacer que no se aprecien las distancias entre los objetos.TRÍPODEEl gran aliado, una de las herramientas que más aprecian los fotógrafos de paisajes. Te permitiráexposiciones largas y que las fotos no salgan movidas. Por ejemplo, podrás hacer que el agua de un río o del mar tenga un aspecto de seda:- Asegúrate de que la cámara esté bien sujeta al trípode.
- Encuadra la escena.
- Ajusta un tiempo de obturación lento (como un segundo), un diafragma cerrado y un ISO bajo (los valores dependerán de la luz de ese momento)
- Dispara y verás cómo el elemento que está en movimiento (el agua) aparece como si fuera seda mientras que el resto de la escena permanece quieta.
Las características que debes tener en cuenta para elegir un trípode para fotografía de paisajeson:- La estabilidad.
- Que sea robusto pero que no pese demasiado. Que sea fácilmente transportable.
- Que tenga una rótula que permita todos los movimientos con facilidad.
Para aumentar la robustez de tu trípode y evitar que se mueva cuando hace un poco de viento, puedes engancharle un peso adicional, que perfectamente puede ser una bolsa con piedras.En este artículo ya te hablé de buenos trípodes. Échale un vistazo.FILTROSTodo buen fotógrafo de paisajes lleva en su mochila un juego de filtros. Aparte del protector, que se utiliza para evitar cualquier daño a la lente, tendrá que acarrear con filtros de densidad neutra (o ND en sus siglas en inglés). Sirven para oscurecer, para evitar la entrada de luz. Es como si cerraras aún más el diafragma. Te vendrán de perlas en aquellas ocasiones que el tiempo de exposición sea elevado y haya mucha luz. Así evitarás que se queme la escena.
Otro filtro indispensable en el equipo de los fotógrafos de paisajes es el <a href="http://tiendas.mediamarkt.es/filtros-camaras polarizador">[tiendas.mediamarkt.es] . Sirve principalmente para reducir los reflejos del agua; realzar los azules de los cielos y los blancos de las nubes.
La importancia de la luzEl mejor consejo que te puedo dar para que hagas buenas fotografías de paisajes es que planifiques la sesión. Ya sé que es tremendamente difícil. Lo que suele ocurrir es que tomamos las imágenes cuando estamos paseando, pero no vamos expresamente a hacer fotos.Esto provoca que a lo mejor estemos ante una de las escenas más bonitas pero que la luz no sea la adecuada: el Sol demasiado alto, iluminación dura, sombras fuertes. Por eso te recomiendo la planificación. Así podrás ir al lugar elegido a la mejor hora del día.
Los fotógrafos somos amantes de los amaneceres y atardeceres. Enloquecemos con la luz suave y dorada, con las tenues y alargadas sombras. Sin duda, ésas son las mejores horas para realizar fotografía de paisajes.Existe una aplicación perfecta para planificar tu viaje fotográfico alrededor de los mejores escenarios. Se llama Photopills y te indicará a qué hora sale y se pone el Sol y gracias a la realidad aumentada podrás ver la posición y trayectoria de los astros.No olvides la composiciónOrganizar los elementos del paisaje en tu encuadre debe ser tu prioridad. Consulta el post donde te hablaba de las reglas de composición y aplícalas cuando estés delante de un horizonte al atardecer.Quizás la regla que más tengas que cuidar sea la del horizonte, que se deriva de los tercios. Esta norma dice que cuando estés ante un horizonte, éste nunca debe situarse en el centro de la foto, si no que debe estar en el tercio superior o inferior. Deberás decidir qué es lo más importante, si el cielo o el suelo, para poner el horizonte en un lugar o en otro.
Pero como todo en fotografía, deja volar tu imaginación y creatividad. Habrá escenas en las que el cuerpo te pida poner el horizonte en el centro como, por ejemplo, cuando hay reflejos en el agua. No te preocupes. Ya sabes que las reglas están para romperlas.Eso sí, la línea del horizonte debe estar siempre recta. Procura enderezar la cámara en el momento de la toma de la foto. Si te has ladeado un poco, arréglalo en cualquier programa de edición de imágenes.
Un error muy común cuando se comienzan a tomar fotos de paisajes es que intentamos sacar toda la escena que vemos. Colocamos la cámara a la altura de nuestros ojos, ponemos una distancia focal muy corta (gran angular) y disparamos sin más. Lo que tienes que hacer es destacar un centro de atención claro, un punto al que vaya el espectador cuando comience a ver la foto.Sitúa un elemento en el primer plano para complementar el horizonte o el fondo de la imagen. Puede ser una roca de la playa, un árbol, una casa o una persona. Este centro de atención le dará un plus a la fotografía: la hará más atractiva y tendrá más profundidad.Calcula la distancia hiperfocalTranquilo, es más fácil de lo que parece el nombre. Los fotógrafos utilizamos este concepto para hacer que toda (o casi toda) la imagen salga enfocada. La definición de distancia hiperfocal es:"La distancia a la que tengo que ponerme del objeto que quiero enfocar para que todo por detrás salga enfocado. Por delante, saldrá nítido hasta la mitad de la distancia hiperfocal".Parece complicado pero no lo es tanto. Lo primero de todo necesitarás un calculador de distancia hiperfocal. Las apps que midan la profundidad de campo suelen decirte también este concepto, que aparecerá en centímetros, metros o kilómetros.
Un ejemplo práctico:- Quieres fotografiar una escena en la que hay una piedra en primer plano, pero quieres que el fondo salga enfocado.
- Deberás calcular la distancia hiperfocal, es decir, la distancia a la que tienes que ponerte de la piedra para que lo de detrás salga enfocado.
- Introduce los ajustes de modelo de cámara, diafragma y distancia focal en la app y fíjate en el valor de distancia hiperfocal. Imagina que son 5 metros.
- Por detrás de la piedra saldrá enfocado hasta el infinito. Por delante, el espacio nítido será de 2,5 metros (la mitad de 5 metros).
- Pon una distancia focal estándar, un 50mm por ejemplo.
- Sitúa la cámara en vertical.
- Haz una primera foto y en la segunda, repite por lo menos un tercio de la anterior. Así hasta acabar todo el encuadre.
- Intenta mantener recto el horizonte y usa un trípode para asegurarte de ello.
- Abre Photoshop y en el menú superior pincha en Edición, Automatizar y Photomerge.
- Selecciona las fotografías que forman parte de la panorámica.
- El programa las juntará y tendrás tu gran foto preparada.
También haz prácticas con el HDR, que son siglas en inglés que significan fotos de alto rango dinámico. Es decir, son imágenes donde todas las zonas de luz son las perfectas. Las escenas con mucho contraste (en las que hay altas luces y sombras) son ideales para llevar a cabo esta técnica.
Hay varias formas de practicar con ella:- Si tu cámara tiene la opción de HDR, ¡perfecto! Ella misma se encarga de hacer el proceso.
- Si no dispone de ella, toma la medida de la luz en las diferentes zonas de la escena y haz una foto para cada una de ellas. Pero siempre debe tener el mismo encuadre, así que necesitarás trípode.
- Abre Photoshop y pincha en Edición, Automatizar y HDR PRO.
- Selecciona las fotografías y deja que el programa actúe. Tendrás que variar algunos ajustes para obtener el resultado que quieras.
- Utiliza el bracketing o ahorquillado de tu cámara. Tendrás que hacer tres fotos: una subexpuesta, otra en la mitad del exposímetro y por último una sobrexpuesta. Para finalizar, sigue los pasos del punto anterior para tratar la imagen en HDR PRO o si eres manitas, juega con las capas de Photoshop.
Cómo evitar que Windows 10 se descargue automáticamente en tu PC 2016-02-03 14:30:15
Este es el escenario: eres usuario de Windows 7 u 8.1 y por nada quieres actualizar a Windows 10, ya sea porque le temes al problema con los controladores —que pocos han experimentado—, por su invasión a la privacidad —como si otros productos o servicios no lo hicieran— o simplemente porque te resistes al cambio, aunque sea gratuito y quizá la mejor versión de Windows. Cada quien tiene sus razones.
Sin importar cuáles sean, tampoco se defiende el hecho de que Microsoft haya decidido descargar Windows 10 en tu computadora "sin tu consentimiento" a través de Windows Update, disponible como actualización recomendada. Si quieres evitar que suceda, a continuación te decimos cómo hacerlo, pero debes tomar en cuenta que algunas modificaciones podrían poner en riesgo la seguridad de tu computadora.
Modificar las configuraciones de Windows Update
Si verdaderamente quieres evitar que Windows 10 se descargue en tu computadora, el cual podría llegar a ocupar de 3 GB a 6 GB de espacio, tendrás que deshabilitar la instalación automática de las actualizaciones disponibles en Windows Update. Esto supone un riesgo para tu equipo, pero tranquilo, puedes optar por seleccionar las actualizaciones que consideres verdaderamente necesarias.
Tanto en Windows 7 como en Windows 8, abre el Panel de Control desde el menú inicio y ve a la sección de Windows Update. Selecciona la opción Cambiar configuración ubicada en el menú lateral izquierdo. Abajo de la configuración de las actualizaciones importantes encontrarás seleccionada la opción para instalar las actualizaciones recomendadas, la cual deberás deshabilitar.
A partir de entonces, Windows 10 aparecerá en la lista de actualizaciones disponibles, pero no se instalará automáticamente, al igual que otras actualizaciones de seguridad que deberás seleccionar para instalar. De lo contrario, estarás exponiendo tu sistema a posibles vulnerabilidades, así que te recomendamos echar un vistazo a Windows Update y a la lista de actualizaciones frecuentemente.
Herramientas para bloquear la actualización a Windows 10
Contenido del archivo comprimido en ZIP.
También es posible evitar la descarga automática de Windows 10 sin tener qué modificar las configuraciones de Windows Update y exponerse ante posibles fallos de seguridad en el sistema operativo. En FayerWayer te recomendamos algunas opciones, las cuales consistían en bloquear específicamente la instalación de la aplicación GWX (u Obtener Windows 10).
Aegis fue nuestra más reciente recomendación, una herramienta en forma de script que bloquea y oculta la carpeta de GWX y los archivos necesarios para instalar Windows 10, además de restringir los host desde los cuales se proveen las actualizaciones pertinentes. Otra opción es GWX Control Panel, una aplicación que inhabilita la notificación para actualizar a Windows 10 que aparece en la barra de notificaciones o a través de Windows Update.
La elección es tuya, pero recuerda que en algún momento, como Windows 7, los sistemas operativos dejarán de recibir soporte y con ello parches de seguridad, obligándote a actualizar o usar alternativas al sistema operativo de Microsoft.
Opinar es gratis, como siempre. No olviden seguirnos y comentar en Facebook.
Pensamiento Crítico: Por qué la gente no deja de creer en tonterías. 2016-02-03 13:57:16
Por qué la gente no deja de creer en tonterías?.
Por Angelo Fasce.
La Venganza de Hipatia.
Todos hemos sido protagonistas de la frustrante situación de explicar con todo lujo de detalles por qué la creencia de alguien no tiene sentido. Se analizan las carencias de sus argumentos y se presentan las incontestables evidencias que refutan la creencia, incluso se hace todo con mucho tacto dando a la otra persona una salida sin humillación; pero nada, no hay manera.
La imbatible contumacia
La gente no se deja convencer y se enroca en su postura. Primero algo dubitativa, aunque luego se le dibuja una sonrisa condescendiente —una sonrisa que he visto mil veces y que nunca ha dejado de parecerme siniestra— y adopta una actitud de completa cerrazón mental. No importa lo buen orador que seas. Ya podría tener a Carl Sagan explicándole con toda la poesía del mundo por qué no tiene razón, que esa persona no se va a bajar de su burro.
También hay otro fenómeno muy relacionado, aunque más raro. No todos lo han visto, pero si lo anterior te deja boquiabierto ver esto te suele hacer replantearte toda esperanza en la humanidad: la radicalización como respuesta ante la evidencia en contra de una creencia. Existen personas, y grupos de personas, que en lugar de simplemente encerrarse en sus creencias ante la evidencia en contra mueven sus posturas hacia ideas cada vez más y más delirantes.
Este fenómeno de suave deslizamiento hacia la completa irracionalidad es típico de sectas, y todos los que tienen tendencia a este tipo de proceso mental tienen muchas papeletas para acabar con los raelianos o tratando de quitarse engramas y comiendo placentas a la brasa con los cienciólogos —incluso los hay tan extremistas que llegan a covencerse de que Tom Cruise es un buen actor.
El fenómeno psicológico que empuja a las personas a aferrarse a sus creencias, pese a que estas sean incompatibles con otras que posean, se denomina ‘disonancia cognitiva’ y ha sido bastante bien estudiado por la psicología.
Los extraterrestres del planeta Clarión
Tener razón es lo mejor de esta vida
El término ‘disonancia cognitiva’ fue acuñado por Leon Festinger a raíz de sus estudios acerca del comportamiento de una secta apocalíptica de Chicago encabezada por una señora llamada Dorothy Martin. Esta secta basaba su creencia en una supuesta revelación dada a Dorothy —que ya había estado involucrada en la cienciología— mediante escritura automática.
Creían firmemente que el 21 de diciembre de 1954 habría un gran diluvio universal que acabaría con toda la humanidad, pero que ellos sería salvados por extraterrestres —del planeta Clarion, para más detalles. A fin de demostrar su adherencia a la creencia los miembros del grupo dejaron a sus familias, sus trabajos y donaron todas sus pertenencias.
Leon infiltró en el grupo a varios becarios —porque sí, los pobres becarios hacen estas cosas y otras mucho peores…— que fueron testigos con todo lujo de detalles de los vaivenes internos, las dudas y los mecanismos de autojustificación de los miembros del grupo.
Evidentemente, ninguno de ellos se esperaba la deriva al fanatismo que pudieron observar. Los miembros más dubitativos acababan siendo los más fanáticos, y absolutamente toda disidencia era erradicada del grupo. Se dieron casos de luchas de poder entre Dorothy y otros miembros, que llegaron a usurpar en determinados momentos la posición de ‘el iluminado’, pero la creencia básica se mantenía firme. El momento clave llegó el 21 de diciembre.
Los miembros esperaban sentados en el salón de casa de Dorothy a que llegaran a recogerlos. Nadie llegaba. Pasaron 4 horas en casi total silencio. Comenzaron los primeros lloros, los primeros intentos de justificación y las primeras dudas. Pero Dorothy ‘recibió’ otro mensaje desde Clarion: la espera del grupo y la firmeza de su creencia había hecho que salvaran al mundo del diluvio. Y ya está, con ello bastó para que la creencia fuera salvada y todos se sintieron orgullosos de ellos mismos.
¿Qué podemos extraer de la experiencia de Festinger?
Varias cosas. Para empezar, entre aquellos que creen en cosas absurdas se suelen crear grupos cerrados para retroalimentarse la creencia entre ellos. Se aíslan de toda crítica y de toda evidencia en contra.
Este comportamiento es típico de algunas pseudociencias radicales, como la bioneuroemoción o la nueva medicina germánica, y basta con ver los grupos que existen en las redes sociales de terraplanistas o cosas igual de absurdas. Solos están expuestos a la crítica y a tener que sustentar su postura, pero en grupo se pueden venir arriba, escalando peldaños poco a poco hacia la completa irracionalidad.
Por otro lado, cuando una persona sostiene una creencia, su primera reacción es desechar las disconfirmaciones. Es decir, si creo que me van a curar el cáncer con imposiciones de manos o con zumos de fruta y veo que otra gente va muriendo usando el mismo patrón de comportamiento, dichas personas tenderán a aferrarse a sus creencias. ¿Cómo lo harán? Pues recurriendo a lo que se suele denominar una ‘hipótesis ad-hoc‘. Estas hipótesis son elucubraciones sacadas de la manga que sirven para salvar una creencia. Por ejemplo, pensarán que las otras personas no han seguido bien el proceso o que su cáncer es diferente.
Y no hace falta irnos a casos extremos, porque todos tenemos este comportamiento en nuestro día a día. Se trata de un sesgo cognitivo inherente al cerebro humano: así funcionamos y ya está. Nos aferramos a las creencias. Hay quien ha argumentado que se trata de un comportamiento evolutivamente seleccionado para hacer ciencia.
Tú cree firmemente que no hay cocodrilos en el río y así, cuando trates de pasar y te coman, los demás podremos saber que los hay, incluidos tus allegados. No sé si me convence esta explicación, pero lo que es indudable es que los humanos podemos ser más tercos que mulas. Tenemos una tendencia innata a pasar de la hipótesis a la teoría de forma gratuita.
Qué es una disonancia cognitiva
Así, una ‘disonancia cognitiva‘ fue definida como la situación en la cual una persona sostiene dos creencias incompatibles, pero que son armonizadas por medio de una tercera, sacada de la chistera, que estabiliza el conjunto. ¿Por qué la gente fuma si está convencida de que fumar da cáncer de pulmón y mil cosas más? Porque desengancharse del tabaco no es ninguna proeza; no que sea precisamente desengancharse de la heroína.
Pues seguramente porque leyeron una vez una cosa en un blog de esos que parecen escritos por personas recién lobotomizadas, que decía que lo del cáncer de pulmón no estaba del todo claro. O porque ellos no fuman tanto como otros —porque, aunque ellos se fumen 3 cajetillas al día, siempre hay alguien que fuma en la ducha. Toda la evidencia de la que disponemos nos dice que la homeopatía es sólo agua con azúcar que no cura nada. Pero yo uso homeopatía.
Luego, en lugar de escuchar esos estudios que han durado años y costado millones de euros, voy a escuchar a mi cuñado, que dice que él conoce a un tipo que tiene un amigo que se curó la disfunción eréctil con el agüita de marras. Tenemos una inclinación natural a tratar de compatibilizar nuestras creencias, que sean consistentes entre sí, y siempre es más fácil adoptar alguna hipótesis ad-hoc facilona que cambiar nuestro comportamiento.
Hay un hecho muy relevante que hay que tener en cuenta cuando nos enfrentamos a disonancias cognitivas: su origen. No siempre tenemos disonancias de este tipo. Yo, por ejemplo, había creído siempre que el Aconcagua estaba en Chile, pero ayer mismo una chica argentina me explicó que no, que está en su país. Como lo hizo de una forma amable cambié mi creencia sin ningún problema.
También había escrito toda mi vida ‘neardental’ y hace una semana, tras escribir un texto lleno de ‘neardentales’, me dijeron que la palabra correcta es ‘neandertal’. Esta ya me jodió más, pero como sacaron a relucir mi error con amabilidad no tuve mucho problema en aceptar que estaba equivocado. Al fin y al cabo, ¿qué más me da a mi dónde demonios está la montaña o cómo se escribe la palabra?
Un disonancia cognitiva, que hace que la gente se cierre en banda, aparece cuando a las personas les interesa, por alguna razón, mantener esa creencia. Y a mayor interés, mayor será el esfuerzo irracional por rescatarla de la refutación.
Por ejemplo, si me hubieran tratado de humillar con el tema del neandertal podría haber recurrido al argumento de que la palabra no está regulada por la RAE; que se guía por el uso cotidiano y que muchísima gente la usa así. Evidentemente, la respuesta correcta es que había quedado como una auténtico gilipollas entregando un texto sobre neandertales escribiendo mal la palabra, pero siempre hay un subterfugio al que aferrarse.
Pensemos en la secta de Dorothy. ¿Qué los empujaba a aferrarse con tanto ahínco a su creencia pese a las refutaciones continuas? Pues que existía un fuerte contenido emocional: habían regalado ya todas sus pertenencias, perdido a sus familias… la creencia tenía que ser cierta. Sí o sí y a todo coste. Porque de caso contrario habían echado sus vidas por la borda de la manera más absurda, por no mencionar el ridículo monumental en caso de no te acabes subiendo a la nave extraterrestre.
Esta idea se plasma muy bien en la fábula de la zorra y las uvas: al fin y al cabo, si la zorra no hubiera sentido la humillación de haber sido vista por el pájaro nunca habría generado la disonancia.
Cómo luchar contra una disonancia cognitiva
La psicología nos puede dar algunas armas y pautas para intentar afrontar una discusión con alguien que tiene una disonancia cognitiva. Existen varios comportamientos básicos que no debemos cometer al ser contraproducentes:
1. No humillar a la otra persona:
Hemos de recordar que las disonancias cognitivas son inherentes al cerebro humano. Ellas, ellos, tú, yo, nosotros, todos las tenemos. No se trata de falacias que uno pueda evitar, sino que es la manera en la que funciona nuestro cerebro. Por más rabia, risa o ganas de abofetear o defenestrar que tengamos, hemos de intentar mantenernos firmes y no perder las formas.
No hay que hacerlo porque si llevamos el debate al plano personal y lo dotamos de contenido emocional, entonces convertimos el no tener razón en una humillación. Y la gente ante esto responde aumentando su nivel de disonancia cognitiva.
Por ello, si estamos discutiendo con alguien que no quiere vacunar a sus hijos o con una persona que tiene une enfermedad grave y se va a poner en manos de algún chamán, hay que evitar frases como “eres un padre de mierda” o “eres subnormal”, aunque todos lo pensemos. Hay que hacer notar la gravedad de las consecuencias de su decisión pero sin perder las formas ni picar a la otra persona.
* Lo de no humillar se aplica tanto en ese mismo momento como en el futuro. Muchas veces sucede que tenemos una discusión con alguien que cree en alguna tontería y, pasados meses, nos lo volvemos a encontrar. Empezamos a hablar y notamos que ha cambiado de parecer respecto a aquello. Bien, en ese caso lo mejor es pasar por encima del tema sin más. Querías que cambiara de opinión, ¿verdad? Pues ya has ganado. No hace falta meter el dedo en la herida, porque ello puede hacer que la persona vuelva a su creencia anterior.
2. Ser asertivo, pero no dar pasos atrás:
No estás ante un rival común, estás ante alguien para el que cualquier pequeño resquicio puede valer con tal de salvar su creencia. Por ello, pese a que hay que ser asertivo y reforzar cuando la otra persona dice cosas con sentido, no hay que ser dubitativo. Si nos enredamos en un argumento o nos ven dudar ya es suficiente para ellos. Por eso, nunca hay que enfrentarse a una idea absurda sin tener preparado el tema de antemano.
Hay que demostrar conocimientos sobre lo que se critica y si no se poseen lo mejor es buscarlos en otra persona: algún conocido que sí los tenga o contactar con gente que nos pueda echar una mano —el mundo de los blogs es un sitio muy adecuado para ello. Para ellos cualquier pequeña victoria vale oro puro, y hay que evitarlas.
3. Centrarse en las evidencias e ir a la raíz del problema:
En lugar de humillar y atacar a la persona, hemos de tratar de mostrar las evidencias y explicarlas con detalle, ofreciendo siempre algo que llene el vacío de dejaría en la otra persona abandonar la creencia que tiene. Si vamos a hablar de ensayos clínicos, que sean de universidades y centros con nombres pomposos; y siempre explicar por qué esas evidencias son mejores que su opinión.
Explicar cómo se consigue la evidencia, el rigor lógico que la ampara y el significado de los resultados. Vale la pena tomarse la molestia de hacerlo, pero siempre que lo hagamos hemos de atacar la raíz. La gente no sostiene creencias de forma aislada, sino conjuntos organizados y jerárquicos de ellas.
Por ejemplo, si alguien cree que el pseudotrastorno de personalidad múltiple es real, en lugar de centrarnos en la falta de casos clínicos —que también—– hay que ir a la misma inexistencia de los recuerdos reprimidos, lo cual nos llevará a criticar al psicoanálisis como la pseudociencia que es. No sirve de nada cortar ramas si el tronco sigue vivo.
4. No alargar demasiado la conversación:
Cuando estamos debatiendo con una persona que cree que la homeopatía tiene el más mínimo sentido, que J.J. Benítez es un gran periodista o que la teoría de la evolución es un cuento macabeo, alargar mucho la conversación crea una falsa sensación de simetría entre ambas posturas.
Tú tienes a la razón, a la ley y a la evidencia de tu lado, mientras él o ella sólo tiene ideas peregrinas ya refutadas. Si estáis dos horas hablando la otra persona sólo refuerza su postura mientras tú vas debilitando la tuya.
Lo mejor es ser rápido: sacar los tanques, enseñar la evidencia educadamente, pasarle por encima adelantándote a lo que vaya a decir la otra persona, hacer mucho hincapié en la gravedad de las consecuencias de su creencia y dedicar sólo un rato a refutar algunos de sus contraargumentos.
Tras ello, recoger tus cosas e irte. No será inmediato ni fácil, pero, Dios mediante, algunas personas acaban haciendo una reevaluación crítica de sus creencias. Otras, en cambio, son casos perdidos que necesitarían ya un psicólogo especializado en pensamiento sectario o, en algunos casos, ser abordadas desde un punto de vista legal.
Por Angelo Fasce
2016/01/23.
Angelo Fasce
Soy filósofo de la ciencia y aprendiz de neurocientífico. Odio hasta límites insospechados los fraudes intelectuales, y me gusta la música, los animales y la birra con buena compañía.
Ante la insistencia de ciertas personas que me piden continuamente los datos de mi formación, aquí los dejo:
- Licenciado en Filosofía (UV)
- Máster en Lógica y Filosofía de la Ciencia (USAL, UV)
- Máster en Neurociencias Básicas y Aplicadas (UV)
- Estancias de investigación en CUNY (Nueva York, EEUU) y en la Universidad de Gante (Bélgica).
- Actualmente realizando un doctorado en Lógica y Filosofía de la Ciencia (UV) acerca de la naturaleza de la ciencia como proceso cognitivo, y la elaboración de un criterio de demarcación entre ciencia y pseudociencia.
Puedes ponerte en contacto conmigo a través del correo electrónico angelofasce@hotmail.com
Licencia:
No especificada.
---------------------------
Fuente: La Venganza de Hipatia Imagen: Flying Spaghetty Monster
Artículos relacionados:
- Pensamiento Crítico: Por qué la gente no deja de creer en tonterías
- Pensamiento Crítico: Análisis de 20 argumentos y creencias irracionales
- El Efecto Forer: Cómo evitar las falacias y sesgos de charlatanes y adivinos
- Pensamiento Crítico: Cómo no caer en la trampa de las creencias irracionales
- Rompe las creencias que limitan tu creatividad con estas 13 sugerencias
- Cómo superar las limitaciones de nuestras creencias y susceptibilidades
- Guía rápida para detectar la mala ciencia: 12 claves
- Decálogo para destacar como experto en cualquier cosa. Los falsos gurús
- Los Argumentos Disfrazados: 15 falacias que nos pueden engañar
- Las 8 claves que delatan a charlatanes, vendeburros y otros embaucadores
Sígueme en: Twitter - Facebook - Google+ - Delicious - Blogalaxia - Bitacoras.com - NetworkedBlogs - My Twitter Times - Paper.li
Etiquetas en Bitacoras.com: management, administracion, gestion, innovacion, conocimiento, organizacional, creatividad, pensamiento, liderazgo, decisiones, comportamiento, talento, inteligencia
Los ángeles de Victoria's Secret encienden el campo de juego 2016-02-03 13:37:33
En algunos de los comerciales de la marca de lencería puedes ver a Alessandra Ambrosio y Adriana Lima enfrentarse en un partido de futbol americano.
Followers que sean clientes, clave del éxito en Twitter y Importancia y Uso del Marketing Viral
Yahoo: ¿por qué le va tan mal a la empresa de Internet? y Los mejores cursos gratis para aprender idiomas en Udemy
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario