Que opina? Nueva app de Misfit, y Flash Link, un nuevo wearable de 19 dólares - 17/07/2015 4:00:12
" La compañía Misfit, popular por sus wearables de bajo costo para el seguimiento de la actividad física y salud, ha anunciado un nuevo dispositivo de 19 dólares llamado Flash Link y una nueva app titulada Link que convertirá al anterior y al resto de productos de la compañía en un control remoto para diferentes tareas rápidas.La nueva aplicación llega para permitir un control rápido de la cámara, el reproductor musical y hasta el software de presentaciones; Con la Link app, por ahora disponible solo en iOS pero en las próximas semanas también en Android, se podrá manejar la música de diferentes servicios de streaming (Pandora, Spotify, SoundCloud, etc.), tomar selfies con la cámara del móvil activando el obturador desde el Misfit Flash o el Misfit Flash Link, y gestionar el desplazamiento de las diapositivas de una presentación.
Por su parte, el Flash Link se muestra como un dispositivo similar en apariencia al Misfit Flash, aunque sin pulsera, por lo que puede utilizarse como un simple y separado botón inteligente para las anteriores funciones. Eso sí, heredará características para el seguimiento de la actividad física, el sueño y hasta para controlar las luces de una habitación pues vale recordar que Misfit ya se ha introducido en el mercado de las bombillas inteligentes también.
Sobre esta última función al igual que el poder ubicar el móvil y manejar el Harmony Hub, un dispositivo proveído por Logitech para controlar diferentes electrodomésticos en el hogar, se destaca que aparecerá en las próximas actualizaciones del software.
Más información: Sitio web de Misftit
Texto escrito en wwwhatsnew.com
Sigue las noticias por twitter.com/wwwhatsnew, Facebook.com/wwwhatsnew o Google Plus.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, Google trabaja en una función para pagar facturas dentro de Gmail - 24/03/2015 20:00:05
"Imagina poder recibir todo tipo de facturas en Gmail y poder pagarlas con apenas dos clics o algunos toques -para el caso de los móviles- sin salir del servicio de correo electrónico. Mejor aún, que fuese posible hasta programar una fecha de ejecución de tal manera que se debitara automáticamente, desde una cuenta de ahorros o desde un tarjeta débito -valga la redundancia-, el correspondiente monto facturado.Pues bien, reportan en el portal Re/Code, gracias a un documento al que han tenido acceso, que de esto trata un nuevo proyecto llamado Pony Express en el que Google anda trabajando para lanzar a finales del presente año.
En esencia es una extensión de Google Wallet con pagos directos desde cuentas bancarias, mayor seguridad y una integración total con Gmail tanto en versión web como en su app para móviles. En este último par, llegaría a ocupar una homónima sección dedicada a la gestión y visualización de las facturas.
En la imagen que acompaña este artículo se ven unas primeras capturas de cómo luciría y lo intuitivo que sería realizar el proceso de pago sin necesidad de ir al sitio web de cada entidad sino desde el mismo Gmail. Claro, para garantizar el tema de la seguridad, la autenticación se manejaría en conjunto con las herramientas de empresas asociadas especializadas en la verificación digital.
Por si fuera poco, Pony Express -o el nombre que mantenga en su versión final- funcionaría en Gmail y también en Inbox, la nueva app para gestionar el correo de Gmail de una forma más productiva. Vale destacar que no es una idea nueva y varias son las empresas que ya han intentado llevar tal funcionalidad al amplio público, pero que sea Google esta vez quien se adentra en el tema, podría modificar en enorme medida la forma en que son concebidos los pagos online por millones de usuarios.
Más información: Re/Code
Texto escrito en wwwhatsnew.com
Sigue las noticias por twitter.com/wwwhatsnew, Facebook.com/wwwhatsnew o Google Plus.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? OneShot, nueva app para compartir elegantes fragmentos de texto en Twitter - 02/03/2015 20:00:52
" OneShot es una aplicación, por ahora solo para iOS, que permite manejar el texto conseguido desde una captura de pantalla usual, editarlo brevemente, darle algunos toques visuales, añadirle opcionalmente una URL y compartirlo a través de Twitter de una forma más elegante que un simple enlace a un extenso artículo. Algo curioso por mencionar: Ha sido creada por un par de ex-empleados de Twitter.Es simple: Dentro de cualquier artículo que andes leyendo en el móvil, pulsa el botón físico de inicio y al mismo tiempo el de desbloqueo de la parte superior del iPhone para que se ejecute una captura de pantalla; Después, en la imagen resultante, recorta de ella la parte que quieres que se visualice al compartirle.
Enseguida, resalta algunos fragmentos en los párrafos si así lo deseas -por ejemplo, para destacar algunas citas interesantes-, desliza tu dedo sobre la parte inferior de la pantalla para cambiar el color del fondo que le acompañará, añade algo de texto para el tweet en el que se compartirá y, listo, el fragmento de texto se publicará incrustado en una elegante imagen que cualquiera podrá visualizar sin salir de Twitter.
En los últimos pasos, con ayuda de la tecnología de búsqueda de Yahoo, la aplicación detectará automáticamente -o tratará de hacerlo con gran precisión- la URL de donde proviene el fragmento, con lo que será muy sencillo citar su fuente. Asimismo, los resultados son almacenados en la galería del dispositivo por si se piensa en darle uso para selecciones personales y, claro, al recurrir a la aplicación nativa de screenshots, funcionará tanto dentro del navegador como en otras apps.
Más información: Sitio web , OneShot for Screenshots en la App Store
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? En defensa de la Wikipedia como fuente de información - 30/07/2015 17:28:47
Uno de los sitios web más visitados alrededor del mundo es la Wikipedia. Si necesitas saber algo de forma rápida y sencilla, es el primer sitio al que sueles acudir; ya sea para resolver una disputa con alguien o para conocer de forma general algún concepto del que no tienes idea. Pero la Wikipedia es un sitio controvertido, pues muchos dudan de su veracidad y exactitud; sobre todo si tienes en cuenta la forma en la que se construye el conocimiento. Sin embargo, considero que, teniendo en cuenta sus usos y limitaciones, la Wikipedia puede ser una fuente veraz, útil y confiable.
Una de las primeras cosas que nos recalcaron apenas pisamos las aulas en la Universidad es que Wikipedia no es una fuente confiable y que nunca podría utilizarse para cualquier investigación. Sin embargo, cuando tuve que leer textos de historia de la filosofía densos y pesados, descubrí que la Wikipedia era una excelente herramienta para ayudarme a entenderlos, pues presenta definiciones concisas y sencillas que complementaban la lectura y me ayudaban a captar los conceptos con rapidez. Es en ese punto en el que me convertí en la abogada del diablo, pues defiendo a la Wikipedia como fuente de información confiable, útil y necesaria. Y es que, desde mi perspectiva, el problema por el cual los académicos rechazan sus contenidos viene precisamente porque desconocen el propósito y alcance de este sitio web, aunado a que muchas personas no saben utilizarla para extraer todo su potencial.
¿Por qué afirman que la Wikipedia no es confiable? Es superficial e inexacta:¿Te tomarías una sopa usando un tenedor? Imagino que tu respuesta es negativa, y es que eso precisamente es lo que hacen los detractores de la Wikipedia cuando afirman que es una fuente superficial e inexacta. El hecho de que el tenedor no sea una herramienta adecuada para consumir líquido, no quiere decir que no sea útil, es que sencillamente no ha sido hecho para esta labor, su especialidad es otra.
Algo similar ocurre con Wikipedia: es una fuente terciaria, al igual que las enciclopedias y otras publicaciones. Sus artículos son un compendio de fuentes primarias (documentos, investigaciones, y otros documentos de primera mano) y secundarias (críticas, comentarios y análisis de fuentes primarias). Las fuentes terciarias suelen ser más resumidas, superficiales y generales, pero ofrecen pautas para hacer un estudio más profundo, por lo que resulta ridículo intentar citar directamente la Wikipedia en un trabajo académico, de la misma forma que resulta absurdo citar una enciclopedia en un estudio que, por lo general, requiere fuentes primarias o secundarias; pero es ideal para comenzar una investigación pues te permite conocer de forma rápida y sencilla la generalidad de un tema para poder abordar con otras fuentes lo específico.
Fotografía: Bloomua - Shutterstock
Puede ser editada por cualquieraDesde mi perspectiva esto es un arma de doble filo. La Wikipedia es el epítome de la democratización del conocimiento, en la medida en que ya no recae sobre la élites intelectuales la transmisión del saber, sino que cualquiera que cumpla con los parámetros de edición (neutralidad, citas de fuentes confiables, entre otras) puede editar o crear un artículo; pero esto también deja sobre los hombros de los usuarios el peso de controlar, editar, fiscalizar y mantener la confiabilidad de la información. Esto ha funcionado mejor de lo que podríamos pensar, pues un equipo de usuarios siempre están allí para arreglar en pocas horas cualquier entrada de Wikipedia que haya sido vandalizada o editada para mostrar un punto de vista parcializado.
Aunque si bien es cierto que el declive de la cantidad de usuarios encargados de estas tareas ha convertido la tarea de mantener la integridad de Wikipedia en una labor titánica, aún es posible encontrar información más o menos exacta y con pocos errores. En efecto, hay estudios comparativos que demuestran que la Wikipedia ofrece información tan veraz como la Enciclopedia Británica.
La Wikipedia no es perfecta, pero es un buen comienzoA pesar de que, desde mi humilde perspectiva, Wikipedia puede utilizarse como fuente terciaria de información para comenzar cualquier investigación, sin importar si es académica o no, es muy cierto que muchos de los artículos (sobre todo en español) son incompletos o pueden contener errores. Pero esto se resuelve de una forma muy sencilla y lógica: utiliza otras fuentes para corroborar la información. Es imposible hacer una investigación basándote en un solo texto (aunque sea una fuente primaria), es necesario conocer otros puntos de vista, contrastarlos para obtener un panorama más o menos completo de lo que necesitas saber.
Para ello puedes leer la entrada de la Wikipedia correspondiente a lo que necesitas, pero no te quedes sólo con lo que dice allí. Revisa las referencias bibliográficas que aparecen, las citas y notas al pie de página. Busca los conceptos claves y dirígete las fuentes primarias a la que hacen referencia. El objetivo de Wikipedia no es convertirte en un experto, sino darte un punto de partida; un conocimiento general y superficial que debes profundizar.
El secreto para usar la Wikipedia como un profesional es ese: aprender cómo funciona la herramienta, cuáles son sus alcances y limitaciones y, partir de ello, comenzar a trabajar. Para poder hacer uso de cualquier texto es importante formarse un aparato crítico, tener la capacidad de discernir entre la información que te presentan y detectar qué cosas pueden ser errores y eso se logra de una sola forma: leyendo y contrastando información.
Si tu formación te permite poseer un conocimiento preciso sobre un tema, bien podrías integrarte a la comunidad de Wikipedia y hacer tu aporte, editando algún texto sobre el campo que manejas. Una vez más: lo maravilloso de esta herramienta es que es democrática y libre, cualquiera puede editarla y si eres un experto en algún campo del conocimiento toda las personas pueden beneficiarse de ello.
Fuente ArtículoConsulte Información de Gana lo que quieras Empresa Apple y Como subir imágenes
Consulte Información de Gana Emprendedor Web y empieza su migración a HTML5 en detrimento de Flash y He intentado replicar esta imagen y esto es lo que he sufrido
Consulte la Fuente de este Artículo
Sigueme
No hay comentarios:
Publicar un comentario