Interesante, La FCC aprueba, con condiciones, la compra de DirecTV por parte de AT&T - 24/07/2015 20:30:50
" Y poco más de un año debió transcurrir para que la FCC, la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos, lo aprobara: AT&T podrá proceder con la compra de DirecTV a cambio de 48.500 millones de dólares en títulos y efectivo -67.100 si se considera la deuda saldada con la transacción-; El acuerdo convierte a la compañía resultante en un gigante proveedor, tanto en Estados Unidos como en el resto de América, de servicios de televisión, Internet y otras telecomunicaciones.La FCC consideró lo expuesto por ambas compañías, así como lo comunicado por otros entes afectados positiva y negativamente, para dar vía libre a la compra. Eso sí, las condiciones no se han hecho esperar pues se le exige a "AT&T-DIRECTV" llevar servicios de fibra óptica al menos a 12 millones y medio de consumidores norteamericanos incluyendo escuelas y bibliotecas seleccionadas. También se establece un compromiso para aumentar la cobertura de banda ancha, con menores tarifas, a hogares de bajos ingresos.
En cuanto a la neutralidad en la red, queda estrictamente prohibida la implementación de prácticas que puedan afectar la libre distribución de contenidos por parte de servicios como Netflix y Hulu, la más reciente competencia de los servicios de TV tradicionales; El temor de algunos sectores se centraba en que, para frenar el desarrollo de servicios como los anteriores, su tráfico se controlara pues este último pasa por la infraestructura de redes de Internet de AT&T.
En fin, se une el más grande proveedor de TV satelital de los Estados Unidos, DirecTV, con una de las más grandes compañías de telefonía e Internet, AT&T. Por cierto, al menos 20 millones de usuarios en USA y otros 20 en Latinoamérica son cobijados por el acuerdo. Como señaló el analista de Recon Analytics, Roger Entner, la premisa es clara: "obtener más dinero de los mismos clientes" con nuevos paquetes de entretenimiento; la cantidad pasa a un segundo plano al no haber tantos nuevos usuarios por alcanzar como sí sucedía en otras épocas.
Más información: Sitio web de la FCC | Imagen: DirecTV.com
Texto escrito en wwwhatsnew.com
Patrocinan WWWhatsnew: Vuelos Baratos y Acrelia News
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Interesante, Netflix añade "vistas previas en segundo plano" dentro de sus apps para TV - 23/07/2015 1:00:07
"Las aplicaciones de Netflix para televisores inteligentes, a nivel global, han empezado a conseguir una actualización que añade a la vista previa de cada serie y película un pequeño fragmento de video reproduciéndose en segundo plano.Por supuesto, el fragmento de video es obtenido de la serie o película seleccionada, entonces, junto al contenido descriptivo que acompañará cada título para facilitar la confirmación de que es una elección que genera interés, se presentará en el fondo una experiencia más "inmersiva y cinematográfica" acorde a lo buscado al apuntar el control remoto hacia el televisor.
En fin, un GIF muestra cómo funciona esta nueva característica que enriquece en gran medida la interfaz actual:
Comentan en Netflix que se trata de una importante novedad que en sus análisis ha brindado buenos resultados pues aumenta la probabilidad de que los usuarios encuentren algo bueno para ver. Además, señalan que es la más grande mejora desde el nuevo diseño que desde 2013 se ha hecho presente.
Una vez más, este nuevo estilo de selección irá apareciendo en los próximos días y a nivel global en "seleccionados dispositivos" -se espera al menos en las referencias de SmarTV de los cinco fabricantes promovidos en su sitio web-. Por cierto, tal novedad va de la mano con la reciente renovación del servicio web.
Más información: Blog oficial de Netflix
Texto escrito en wwwhatsnew.com
Sigue las noticias por twitter.com/wwwhatsnew, Facebook.com/wwwhatsnew o Google Plus.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Es Noticia, DIRECTV Kids, nueva aplicación móvil de DirecTV para niños - 23/05/2015 20:30:25
" DirecTV, la compañía de televisión por cable, ha lanzado una nueva aplicación móvil para niños. Su nombre es DirecTV Kids y desde ella los chicos podrán disfrutar en sus dispositivos de shows infantiles y películas transmitidas en los canales populares para su público, entre ellos, Nick, Cartoon Network, HBO, Starz y pronto Disney también.Claro, los shows y películas pueden ser visualizados vía streaming en cualquier momento; de los primeros, tanto nuevos episodios como cualquier otro ya visto en el TV. Asimismo, habrá recomendaciones de series en la pantalla inicial, páginas descriptivas para cada programa y filtros rápidos por categoría en burbujas flotantes.
Eso por el lado de los niños pues los padres, quienes finalmente tendrán la tarea de supervisar el uso de la app, tendrán a su disposición etiquetas que resaltarán la edad mínima sugerida para cada serie, reseñas especializadas, contenidos controlables desde el propio paquete contratado -por cierto, DirecTV no genera costos adicionales en tal plan-, conocer los historiales de visualización y valerse de configuraciones rápidas que tratan de sustituir el control parental.
DirecTV Kids está disponible, al menos inicialmente, para dispositivos con iOS 7.0 ó superior y usuarios de DirecTV en territorio norteamericano. En fin, un montón de nuevas posibilidades para acercar la experiencia del video y la TV a los niños, algo a lo que ya se han apuntado servicios como YouTube y Netflix.
Enlace: DIRECTV Kids en la App Store | Más información: Sitio web de DirecTV
Texto escrito en wwwhatsnew.com
Sigue las noticias por twitter.com/wwwhatsnew, Facebook.com/wwwhatsnew o Google Plus.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina usted? En defensa de la Wikipedia como fuente de información - 30/07/2015 17:28:47
Uno de los sitios web más visitados alrededor del mundo es la Wikipedia. Si necesitas saber algo de forma rápida y sencilla, es el primer sitio al que sueles acudir; ya sea para resolver una disputa con alguien o para conocer de forma general algún concepto del que no tienes idea. Pero la Wikipedia es un sitio controvertido, pues muchos dudan de su veracidad y exactitud; sobre todo si tienes en cuenta la forma en la que se construye el conocimiento. Sin embargo, considero que, teniendo en cuenta sus usos y limitaciones, la Wikipedia puede ser una fuente veraz, útil y confiable.
Una de las primeras cosas que nos recalcaron apenas pisamos las aulas en la Universidad es que Wikipedia no es una fuente confiable y que nunca podría utilizarse para cualquier investigación. Sin embargo, cuando tuve que leer textos de historia de la filosofía densos y pesados, descubrí que la Wikipedia era una excelente herramienta para ayudarme a entenderlos, pues presenta definiciones concisas y sencillas que complementaban la lectura y me ayudaban a captar los conceptos con rapidez. Es en ese punto en el que me convertí en la abogada del diablo, pues defiendo a la Wikipedia como fuente de información confiable, útil y necesaria. Y es que, desde mi perspectiva, el problema por el cual los académicos rechazan sus contenidos viene precisamente porque desconocen el propósito y alcance de este sitio web, aunado a que muchas personas no saben utilizarla para extraer todo su potencial.
¿Por qué afirman que la Wikipedia no es confiable? Es superficial e inexacta:¿Te tomarías una sopa usando un tenedor? Imagino que tu respuesta es negativa, y es que eso precisamente es lo que hacen los detractores de la Wikipedia cuando afirman que es una fuente superficial e inexacta. El hecho de que el tenedor no sea una herramienta adecuada para consumir líquido, no quiere decir que no sea útil, es que sencillamente no ha sido hecho para esta labor, su especialidad es otra.
Algo similar ocurre con Wikipedia: es una fuente terciaria, al igual que las enciclopedias y otras publicaciones. Sus artículos son un compendio de fuentes primarias (documentos, investigaciones, y otros documentos de primera mano) y secundarias (críticas, comentarios y análisis de fuentes primarias). Las fuentes terciarias suelen ser más resumidas, superficiales y generales, pero ofrecen pautas para hacer un estudio más profundo, por lo que resulta ridículo intentar citar directamente la Wikipedia en un trabajo académico, de la misma forma que resulta absurdo citar una enciclopedia en un estudio que, por lo general, requiere fuentes primarias o secundarias; pero es ideal para comenzar una investigación pues te permite conocer de forma rápida y sencilla la generalidad de un tema para poder abordar con otras fuentes lo específico.
Fotografía: Bloomua - Shutterstock
Puede ser editada por cualquieraDesde mi perspectiva esto es un arma de doble filo. La Wikipedia es el epítome de la democratización del conocimiento, en la medida en que ya no recae sobre la élites intelectuales la transmisión del saber, sino que cualquiera que cumpla con los parámetros de edición (neutralidad, citas de fuentes confiables, entre otras) puede editar o crear un artículo; pero esto también deja sobre los hombros de los usuarios el peso de controlar, editar, fiscalizar y mantener la confiabilidad de la información. Esto ha funcionado mejor de lo que podríamos pensar, pues un equipo de usuarios siempre están allí para arreglar en pocas horas cualquier entrada de Wikipedia que haya sido vandalizada o editada para mostrar un punto de vista parcializado.
Aunque si bien es cierto que el declive de la cantidad de usuarios encargados de estas tareas ha convertido la tarea de mantener la integridad de Wikipedia en una labor titánica, aún es posible encontrar información más o menos exacta y con pocos errores. En efecto, hay estudios comparativos que demuestran que la Wikipedia ofrece información tan veraz como la Enciclopedia Británica.
La Wikipedia no es perfecta, pero es un buen comienzoA pesar de que, desde mi humilde perspectiva, Wikipedia puede utilizarse como fuente terciaria de información para comenzar cualquier investigación, sin importar si es académica o no, es muy cierto que muchos de los artículos (sobre todo en español) son incompletos o pueden contener errores. Pero esto se resuelve de una forma muy sencilla y lógica: utiliza otras fuentes para corroborar la información. Es imposible hacer una investigación basándote en un solo texto (aunque sea una fuente primaria), es necesario conocer otros puntos de vista, contrastarlos para obtener un panorama más o menos completo de lo que necesitas saber.
Para ello puedes leer la entrada de la Wikipedia correspondiente a lo que necesitas, pero no te quedes sólo con lo que dice allí. Revisa las referencias bibliográficas que aparecen, las citas y notas al pie de página. Busca los conceptos claves y dirígete las fuentes primarias a la que hacen referencia. El objetivo de Wikipedia no es convertirte en un experto, sino darte un punto de partida; un conocimiento general y superficial que debes profundizar.
El secreto para usar la Wikipedia como un profesional es ese: aprender cómo funciona la herramienta, cuáles son sus alcances y limitaciones y, partir de ello, comenzar a trabajar. Para poder hacer uso de cualquier texto es importante formarse un aparato crítico, tener la capacidad de discernir entre la información que te presentan y detectar qué cosas pueden ser errores y eso se logra de una sola forma: leyendo y contrastando información.
Si tu formación te permite poseer un conocimiento preciso sobre un tema, bien podrías integrarte a la comunidad de Wikipedia y hacer tu aporte, editando algún texto sobre el campo que manejas. Una vez más: lo maravilloso de esta herramienta es que es democrática y libre, cualquiera puede editarla y si eres un experto en algún campo del conocimiento toda las personas pueden beneficiarse de ello.
Fuente ArtículoConsulte Información de Gana lo que quieras Motorola: Los precios de Apple son "escandalosos" y Alcatel OneTouch te da la oportunidad de aparecer en video de AVICII
Consulte Información de Gana Emprendedor Web BlackBerry quiere una ley para que sea obligatorio crear apps para sus móviles y Formación activa para emprendedores
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario