Gana lo Que Quieras Ya!: El futuro Google reconoce que los datos y La empresa de l buscador el pago del 11% de los beneficios

lunes, 25 de enero de 2016

El futuro Google reconoce que los datos y La empresa de l buscador el pago del 11% de los beneficios

Que opina? Los editores alemanes contraatacan demandando a Google por enlazar a sus artículos sin pagarles - 08/01/2016 2:55:04

" Aunque hace año y medio que parecía que los problemas entre Google y los editores alemanes se habían resuelto, parece que los periodistas de aquel país siguen sin rendirse en su objetivo de obtener una remuneración a cambio de que el buscador indexe sus artículos. Por eso, el grupo VG Media ha decidido demandar a Google amparándose en la ley de copyright que se aprobó en 2013 para regular a los buscadores y servicios agregadores de contenido.
VG Media es un consorcio de alrededor de 200 editores, y según cuenta Reuters se han justificado diciendo que Google sigue sin querer pagar por utilizar sus publicaciones, por lo que presentar una demanda civil ante el tribunal competente es la única manera que les queda para hacer que Google cumpla con los derechos de autor.
Una batalla que viene de lejos
El tira y afloja entre Google y la prensa alemana empezó en 2014, cuando la asociación de editores VG Media se quejó de que Google estaba ganando dinero utilizando sus artículos, por lo que le exigieron a la empresa del buscador el pago del 11% de los beneficios.
Google declaró que su servicio de noticias llevaba tráfico a aquellas páginas web, por lo que no entendía cómo les podría estar perjudicando. Pero ante la insistencia de los editores optó por eliminar las fotos y los resúmenes de las noticias, medida que hizo que VG Media acabase rindiéndose y cediendo sus derechos de forma gratuita.
Desde entonces la historia parecía olvidada, pero esta asociación de editores en la que se encuentran medios como Axel Springer, Burda, WAZ, the Müncher Merku no parece dispuesta a rendirse, y ha decidido ampararse en una demanda civil para su contraataque. Habrá que ver cómo responde Google y si acaba cediendo o no a las presiones.
Si hacemos memoria, en España también hubo una encarnizada lucha contra Google News de la que hace un año nació el Canon AEDE. Eso llevó a que Google cerrase su servicio de noticias también de nuestro país, algo que a la larga ha hecho que grupos que lo criticaban como PRISA hayan acabado cambiando radicalmente su discurso.
Vía | Reuters
Imagen | Martin Deutsch
En Genbeta | Los periódicos alemanes se rinden ante Google News y piden volver a ser indexados
También te recomendamos
Los frameworks imprescindibles para desarrollar la web del futuro
Google reconoce que los datos de tráfico de medios que dio a la UE eran erróneos
La Coalición Prointernet protesta ante la LPI: implicará un importante "precipicio digital"
-
La noticia Los editores alemanes contraatacan demandando a Google por enlazar a sus artículos sin pagarles fue publicada originalmente en Genbeta por Yúbal FM .
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Es Novedad, Naenara, el navegador de RedStar OS, revela cómo funciona la red en Corea del Norte - 29/12/2015 4:28:36

" Hace una semana os hablábamos de la liberación de RedStar OS 3.0, la tercera versión de la distro GNU/Linux propia de Corea del Norte, y hoy toca poner la lupa sobre Naenara, el navegador web por defecto del sistema operativo norcoreano. Naenara está basado en Firefox, y actualmente lo encontramos disponible en su versión 3.5.
Naenara tiene un aspecto tan añejo como el del propio sistema operativo, y hace que viajemos en el tiempo recordándonos a los navegadores de hace cinco o seis años. Pero también esconde unos oscuros secretos que se ha encargado de investigar Robert Hansen, el vicepresidente de los WhiteHat Labs, pertenecientes a la empresa de seguridad WhiteHats Security.
La red interna de Corea del Norte
Uno de los puntos más llamativos de este informe redactado por Robert Hansen es que el navegador filtra todas las páginas web a las que se intenta entrar mediante la IP 10.76.1.11, que al empezar por ""10."" delata que el Internet al que tienen acceso los ciudadanos de Corea del Norte es en realidad una intranet, una especie de red interna, privada y separada del resto.
Este punto también ha hecho que Hansen sospeche que todo el tráfico de la red a la que se accede en Corea del Norte esté siendo filtrado por una misma proxy gubernamental a la que el propio navegador envía diferentes informes como los de cada uno de los fallos que experimenta, lo que podría ayudar a solucionar de forma rápida cualquier fallo de seguridad que le diera a los usuarios un mayor control sobre la navegación.
Además, Naenara también incluye un sistema de seguimiento que sirve para avisar cada vez que un usuario desactiva los filtros anti-phising y anti-malware del navegador y permite identificar a la persona que lo está haciendo. El navegador sólamente acepta certificados de seguridad expedidos por Corea del Norte, lo que facilita el poder monitorizar las conexiones y el contenido de las direcciones HTTPS.
Pero estos sólo son los puntos más llamativos del completo informe publicado por Robert Hansen. Si tenéis especial interés en saber todos los aspectos técnicos que puedan ayudaros a comprender un poco más a fondo el funcionamiento de la red en un país tan hermético como Corea del Norte, lo recomendable es que os leáis a fondo la fuente original.
Vía | WhiteHats Security
En Genbeta | El sistema norcoreano RedStar llega a la versión 3.0, y ya te lo puedes descargar
También te recomendamos
Un ataque cibernético pone en vilo a las centrales nucleares de Corea del Sur
Los frameworks imprescindibles para desarrollar la web del futuro
Imagen de la Semana: La página web de Corea del Norte es muy fuerte
-
La noticia Naenara, el navegador de RedStar OS, revela cómo funciona la red en Corea del Norte fue publicada originalmente en Genbeta por Yúbal FM .
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Información: Por qué las plataformas móviles imponen sus navegadores y nadie dice nada - 22/01/2016 6:01:21

En enero de 2009 la Comisión Europea anunciaba que investigaría la inclusión de Internet Explorer como parte de los sistemas operativos de Microsoft, una práctica que fue considerada como monopolística por parte de los reguladores. Aquello dio como resultado la aparición de la célebre "ballot screen", que permitía elegir el navegador durante el primer inicio del sistema, pero Microsoft acabaría pagando una multa de 561 millones de euros por no integrar esa opción adecuadamente.

Aquella situación dejaba claro que la Unión Europea quería proteger la competencia en el viejo continente, pero desde entonces han cambiado algunas cosas. El PC ha dejado paso al smartphone, pero la situación parece repetirse de nuevo sin que la Unión Europea parezca querer reaccionar. ¿Por qué nadie lucha contra la imposición de navegadores en dispositivos móviles?

Microsoft siempre ha estado en el ojo del huracán

El requisito impuesto por la Unión Europea en aquel caso de prácticas anticompetitivas dejó de serlo en diciembre de 2014, cuando Microsoft publicó una breve nota en su base de de soporte avisando de que el periodo para integrar la "ballot screen" había expirado.

Desde entonces la conversación sobre la posición dominante de Microsoft en este sentido no parece haberse retomado, algo a lo que probablemente ha contribuido el hecho de que este segmento está cediendo claramente su protagonismo frente a los smartphones.

No fue el único problema que enfrentó a la empresa de Redmond con el organismo europeo, que ha investigado otros temas célebres como la inclusión de un reproductor multimedia o el uso de formatos ofimáticos propietarios.

Los ataques a estas prácticas declaradas anticompetitivas por parte de la Comisión Europea han hecho que Microsoft haya tenido que pagar enormes sumas de dinero en forma de multas, además de desarrollar alternativas tecnológicas que cumpliesen con esos requisitos.

¿Por qué Apple no?

Esa hipotética "manía persecutoria" de la UE hacia Microsoft podría considerarse injusta si uno se fija en su principal rival en el terreno de los ordenadores de sobremesa y portátiles. Podría parecer que Apple debería estar sometida al mismo escrutinio, pero hay argumentos razonables que permiten explicar por qué la Comisión Europea nunca investigó a la empresa de Cupertino en este sentido.

En primer lugar, Apple nunca ha tenido una posición dominante en el viejo continente, donde el sistema operativo de Microsoft ha sido tradicionalmente el que ha mantenido un protagonismo absoluto. Otra cosa es los Estados Unidos, donde su cuota es notablemente superior aunque este tipo de regulación no parece ser tan severa como en Europa.

Sea como fuere, el número de equipos que vende HP, aunque ha crecido de forma sensible en los últimos meses frente al retroceso de los fabricantes tradicionales de PCs, sigue sin ser especialmente relevante al contemplar esa cuestión, pero además hay otro factor.

Y ese factor no es otro que la filosofía que tiene Apple para licenciar su sistema operativo. O más bien, para no licenciarlo, porque los únicos equipos oficiales basados en OS X son los equipos de esta empresa. Apple no cede su plataforma a terceros al contrario de lo que hace Microsoft, con un modelo de negocio completamente distinto.

Esos dos factores hacen que esgrimir los mismos argumentos para atacar a la inclusión de Safari en OS X como navegador por defecto sean más complejas: la posición de Apple no es dominante y al hacerlo no perjudica a otros fabricantes: no puede hacer presión para que incluyan un determinado software, algo de lo que sí se culpaba a Microsoft.

La situación se podría repetir para Google... pero no lo hace

Años después nos encontramos con una situación aparentemente análoga en el mercado de los smartphones. Los papeles simplemente están cambiados, pero tanto en forma como en fondo el proceso parece idéntico: Microsoft tenía una posición dominante gracias a Windows, y Google la tiene gracias a Android. La primera licenciaba su plataforma a terceros, y Google hace lo propio (aun cuando los fabricantes pueden usar forks basados en AOSP). Y Microsoft integraba IE en Windows y Google hace lo propio con Chrome en Android. Las similitudes son evidentes.

Sin embargo, la Comisión Europea no parece estar interesada en investigar este tipo de comportamiento. Eso no quiere decir que no esté investigando a Google, porque lo está haciendo en varios frentes que sobre todo afectan a su buscador. Esta parte crucial del negocio de Google no solo ha sido sometida a escrutinio en nuestro continente, sino también en Estados Unidos, donde el Departamento de Justicia y la Federal Trade Commsission han evaluado los efectos colaterales de esa posición dominante aunque no se ha llegado a conclusiones claras aún.

Sin embargo es en Europa donde las consecuencias para Google podrían ser enormes: existe la posibilidad de que la UE multe al gigante de las búsquedas con hasta 6.000 millones de dólares por abuso de posición dominante en el segmento de los buscadores. A esa potencial amenaza se suman las críticas e investigaciones por otros temas como la gestión de la censura en su buscador o en YouTube, la manipulación de resultados, los problemas asociados a los derechos de autor en sus servicios Google Print/Books/Library y desde luego su gestión de la privacidad de los usuarios.

Muchos frentes abiertos que sin embargo no incluyen al navegador. Resulta curioso sobre todo por el hecho de que la eterna barra de buscador que está presente en la mayoría de escritorios Android por defecto está íntimamente ligada a Chrome, y solo la acción premeditada del usuario de instalar otro navegador y establecerlo como navegador por defecto puede modificar ese comportamiento. Chrome es líder en cuota por la sencilla razón de que viene preinstalado. Que sea mejor o peor navegador no importa demasiado: como en el caso que ocupó a Microsoft, aquí el debate es sobre esa práctica típica de monopolios.

Las políticas de iOS, cuestionables

Y como sucedía en el segmento del PC y portátil, en smartphones la posición de Apple podría ser criticable a la hora de integrar Safari como navegador por defecto. De nuevo podría decirse que en Europa la posición de iOS sería difícilmente calificable como dominante, y que no hay posibilidad de que perjudiquen a otros fabricantes de dispositivos porque iOS solo se puede usar en dispositivos móviles de Apple.

Sin embargo aquí sí hay una nota distintiva: las políticas software de iOS permiten que los usuarios utilicen navegadores de terceras partes, pero siempre y cuando estos utilicen el mismo motor de renderizado de Safari. Eso ha hecho que durante años Mozilla se negase a ofrecer una versión de Firefox para iOS, aunque en noviembre del año pasado vimos como la firma cedió a esa circunstancia y publicó la primera edición de Firefox para esta plataforma que, eso sí, estaba basada en WebKit.

Esa circunstancia es quizás relevante en este caso concreto, y sí podría hacer que la Unión Europea se plantease hacer algo al respecto: limitar algo tan crucial para un navegador como el motor de renderizado hace que se coarte la libre competencia para los desarrolladores: tu producto es difícilmente diferenciable del de Apple en muchos sentidos, así que los usuarios pueden no percibir una mejora que les anime al cambio. Es una táctica que desde luego parece reprobable a nivel judicial. Es el turno de la UE: veremos si mueve ficha.

En Xataka | Google contra la UE

También te recomendamos

17 razones por las que Star Wars seguirá siendo la saga más vista hoy y cuando hayamos muerto

¿De verdad Apple quiere que reemplacemos el portátil por iPad Pro con iOS?

Apple facilitará la migración a Android para cumplir con la operadoras en la UE según The Telegraph [Actualizada]

-
La noticia Por qué las plataformas móviles imponen sus navegadores y nadie dice nada fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .