Es Noticia, Presupuestos.com , para pedir precios a empresas, para encontrar clientes, para comparar… - 22/04/2013 6:00:01
" Presupuestos.com es un proyecto que nace en noviembre de 2011, un proyecto que, según nos cuentan hoy en una pequeña entrevista que hemos realizado, tiene a tres personas en plantilla y cinco otros profesionales dedicados a poner en contacto empresas con clientes.Actualmente han llegado a las 1000 empresas dadas de alta con más de 20.000 visitas mes desde su lanzamiento oficial. El modelo de negocio es sencillo y firme: las empresas pagan cuando quieren presupuestar por un trabajo.
Es sin duda la publicidad más rentable para las empresas, antes las empresas pagaban publicidad en función de la cantidad de personas que verían el anuncio, con este modelo pagan pagan por algo tangible como son los datos de el cliente regulando su inversión como les venga mejor.
A diferencia de otras opciones existentes en la web, en presupuestos.com no están enfocados solo a reformas, se quiere llegar a todo tipo de sectores, y ya están trabajando en ampliar las plataformas desde donde será posible solicitar presupuestos a las empresas registradas:
[...] queremos desarrollar la plataforma geolocalizada con petición de servicios en tiempo real. Lo ideal sería integrar con whatsapp, para la cual estamos buscando inversión por su alto coste de desarrollo.
Un modelo sencillo y práctico: explicamos lo que necesitamos, recibimos presupuestos de las empresas, comparamos lo que nos ofrecen y decidimos por una de ellas. La idea es que podamos contratar tanto jardineros como detectives privados, sin límite de categoría.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? El tráfico de WhatsApp: 20 mil millones de mensajes enviados a diario - 16/04/2013 13:00:35
" Jan Koum, CEO de WhatsApp, ha participado hoy en las ponencias del evento Dive into Mobile de All Things Digital dando algunas cifras del tráfico de usuarios del servicio. Podría definirse en una palabra: enorme. WhatsApp es la aplicación más utilizada en todos los móviles, sin tener en cuenta el sistema operativo donde esté.Koum nos ha dicho una comparación que nos deja ver lo masivo que es el WhatsApp: es más grande que Twitter. Tiene a 200 millones de usuarios únicos mensuales, que envían 20 mil millones de mensajes al día. Normal que quieran cobrar un euro a cada uno de estos usuarios, ¿no?
De hecho Koum ha mencionado el tema de la monetización, y esa cuota anual que pide a los usuarios es la que es porque sencillamente no quiere monetizar la aplicación:
Tenemos un manifiesto que se opone a la publicidad y estamos orgullosos de ello. ¿A quién le gusta la publicidad? Nos bombardean con tanta publicidad que creemos que el móvil no es un lugar para tenerla. Nuestros teléfonos están íntimamente conectados con nosotros, con nuestras vidas. Poner anuncios en un terminal como ese es… una mala idea. No quieres que te interrumpa un anuncio cuando estás chateando con tus seres queridos.
Llegaremos a un mundo con miles de millones de teléfonos. Y en cuanto eso pase, será muy fácil de monetizar. Pero mucha más gente necesita unirse a la revolución de los smartphones y comprar desde ellos.
El reto más difícil que tiene WhatsApp ahora mismo es, sin duda, su innumerable competencia. Pero a pesar de ella y del "inconveniente" de la cuota anual, el servicio parece que ha calado bien entre los usuarios y resiste con su enorme uso. Veremos si Google consigue hacer mella en él con su supuesto nuevo servicio de mensajes instantáneos que tiene que llegar pronto.
Vía | All Things Digital
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Interesante, Siete detalles sobre Facebook Home: filosofía, impacto y publicidad - 05/04/2013 2:28:16
" Ayer asistimos a la presentación de Facebook Home, la nueva estrategia móvil de la compañía de Mark Zuckerberg. Con esta entrada me gustaría poner encima de la mesa una serie de observaciones sobre este nuevo híbrido que se encuentra a medio camino entre una aplicación nativa, un launcher y un sistema operativo.La filosofía y el público de Facebook Home
Facebook Home está orientado a un público concreto. Un público en el que probablemente no nos incluyamos muchos de los que seguimos a diario el mundo de la tecnología y la innovación (incluidos nosotros y vosotros, los lectores). Sin embargo, Facebook es la principal vía de acceso a Internet para millones de personas en todo el mundo.
Ya sé que quizás debería no ser así, porque Facebook tiene sus problemas y limitaciones que no se ven a simple vista y por lo tanto pasan desapercibidas para la gran mayoría de usuarios. Sin embargo, creo que es importante ser realista y darse cuenta de que, para alguien que viva en el ecosistema de Facebook, Home es una apuesta muy interesante. Y ese alguien lo forman cientos de millones de personas en todo el mundo.
Afirmó Mark Zuckerberg en la presentación de Facebook Home que la experiencia se debe "a las personas, no a las aplicaciones", y que en base a ese principio lo han desarrollado. Sin embargo, esto no es ninguna novedad: los smartphones tienen su razón de ser a raíz de las relaciones personales que facilitan y a partir de las comunidades a las que nos dan acceso.
Aún pudiendo ver los smartphones más como pequeños ordenadores que llevamos a todos lados que como teléfonos tradicionales, lo cierto es que siempre han sido utilizados para estar en contacto con personas. Las aplicaciones han sido y serán un método para establecer y mantener dicho contacto, como una puerta de acceso a la información, a comunidades y a personas. Twitter, Instagram, Facebook, apps de mensajería instantánea, voz (incluyendo VoIP)… todas estas aplicaciones y muchas otras han tenido sentido al ponernos en contacto con otras personas aunque cada una lo haga a partir de formatos diferentes.
El impacto sobre Google
Un fork de Android, a estas alturas, no tiene mucho sentido. A diferencia de Amazon, que ya cogió Android para moldearlo a su antojo, Facebook no dispone de un ecosistema tan rico y tan integrado como el de Amazon o como el que puedan tener otros fabricantes como Samsung.
No dispone de hardware propio por ahora, más allá de alianzas con empresas como HTC y otras. No crea valor añadido más allá de su utilización como red social. No tiene una tienda de aplicaciones , App Center es, al fin y al cabo, una forma diferentes de indexar y ofrecer acceso a otras tiendas como la App Store de Apple y Google Play. No tiene acceso a servicios claves como mapas.
Todas las apreciaciones anteriores deberían ir acompañadas de un asterisco y un por ahora. Por lo comentado por Zuckerberg anoche, Facebook no tiene intención de crear su propio hardware pero tampoco lo descartan y dejan la puerta abierta a hacerlo.
¿Cómo afecta esto a Google? Facebook admitió ayer que en Google conocían este proyecto, pero que en ningún momento trabajaron codo con codo con ellos en su desarrollo. Por lo tanto, ellos también están a la expectativa para ver la reacción de Google.
Como ayer escribía Danny Sullivan en Search Engine Land, con Facebook Home las búsquedas de Google quedan en un segundo plano: acceder al buscador requiere más pasos que con un Android puro. Sin embargo la empresa de Mountain View sigue manteniéndose como el buscador líder en todo el mundo y a no ser que la adopción de Facebook Home sea masiva, no debería verse muy afectada.
Es importante apuntar que, incluso cuando los usuarios tengan activado Facebook Home, podrán acceder directamente a Google Now como hasta ahora, desde la pantalla de bloqueo. Esto es importante si tenemos en cuenta que para muchos Now es un servicio de futuro. Lo mismo ocurre con la barra de notificaciones de Android, que sigue estando presente y fácilmente accesible.
A pesar de todo… ¿está Google perdiendo el control de Android? Amazon ya está utilizando un fork de Android como base de su sistema operativo para tablets, que no incluye Google Play ni ninguno de los servicios gratuitos de la empresa. Samsung muestra signos de que una vía similar no debe ser descartada y en sus presentaciones las menciones de Android brillan por su ausencia.
Ahora Facebook, que es uno de los principales competidores de Google en el mercado de la publicidad, ha añadido una capa encima de Android. Una super aplicación que se asemeja más a un sistema operativo ligero que a cualquier otra cosa. Horace Dediu, de Asymco, describía ayer Home como "un efectivo control de la experiencia móvil sin necesidad de controlar el sistema operativo." Es difícil observar el futuro de Android, pero lo cierto es que en estos momentos todos lo están utilizando a su antojo y Google parece haber perdido parte de su control.
Pequeños pero importantes detalles: fotos y publicidad
La adquisición de Instagram tiene cada vez más sentido. Un sistema como Home funciona mucho mejor cuando Facebook controla aspectos clave para millones de usuarios en todo el mundo, como el de la fotografía. Ya hemos comentado en anteriores ocasiones que Facebook era ya antes de la compra de Instagram el mayor repositorio de fotos en todo el mundo y esa posición no ha hecho más que consolidarse con Instagram en el móvil.
Probablemente Chatheads sea una de las interfaces de mensajería más logradas que hemos visto en los últimos tiempos. No tanto por el aspecto visual, si no por la forma de organizar la información, nuestros contactos y por el fácil acceso que supone a éstos. Y en este sentido es importante apuntar que Facebook Messenger es para muchos países lo que Whatsapp es para España: la forma por defecto para comunicarse vía mensajes.
A pesar de lo bonito que parece en las demos… no todos tenemos amigos tan guapos y tan interesantes que saquen fotos tan bonitas, que viajen tanto y que tengan experiencias tan importantes que contar en el día a día. El newsfeed de la mayoría de usuarios de Facebook es una combinación de estados poco relevantes, fotos de todo tipo y… publicidad.
Mark Zuckerberg ya admitió ayer que la publicidad llegará a Cover Feed. Veremos cómo la integran y si añade puntos positivos a la experiencia general de Facebook Home o si, por el contrario, supone una distracción constante y no aporta ningún valor añadido.
En Xataka Android | HTC First, toda la información del primer Android con Facebook Home de serie
En Xataka Móvil | ¿Facebook Home en iOS? No es que parezca una tarea sencilla
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Información: ¿Qué le puede pasar a WhatsApp si acaba siendo adquirido por Facebook? - 03/12/2012 11:47:03
" La noticia saltaba esta misma mañana: hay rumores de que Facebook podría comprar WhatsApp. Sería sin duda una de las noticias del año, la mayor red social del mundo comprando el servicio de mensajería móvil por excelencia. Pero teniendo en cuenta que Facebook ya tiene su propia solución para que los usuarios móviles se envíen mensajes entre sí, ¿qué planes podría tener Facebook para WhatsApp?Las malas artes de Facebook y los perfiles de WhatsApp: una combinación peligrosa
Lo primero es lo primero: monetizar. WhatsApp es una aplicación de pago (pagas una vez o varias veces según la plataforma que uses), cosa que a un Facebook que ofrece todos sus servicios de forma gratuita no le gusta mucho. WhatsApp se convertiría en una aplicación gratuita, pero Facebook le añadiría irremediablemente algo de publicidad para sacarle tajada. Sólo con este punto ya tengo motivos para ponerme pesimista si esta compra acaba siendo cierta.
Claro, la enorme base de usuarios de WhatsApp es una mina de oro para Facebook y su publicidad incluida. Y aún diría más: WhatsApp enlaza nuestros números de teléfono con nuestro perfil de usuario. Y no es que me haga mucha gracia que una red que permite a los anunciantes leer la información del perfil de sus usuarios pueda saber mi número de móvil a partir de un servicio cuya seguridad no goza de mucha fama que digamos.
¿Seguimos como estamos o cambiamos el servicio, señor Zuckerberg?
Pero dejemos el pesimismo de la publicidad y la privacidad de nuestros perfiles a un lado y pensemos en qué podría convertirse WhatsApp si termina siendo absorbida por Facebook. Una posibilidad es que la aplicación siga siendo independiente y con el mismo modelo de negocio. El único cambio es que los beneficios irían directamente a Facebook y no a los responsables originales. Nada como añadir un "By Facebook" en el logo de WhatsApp para simbolizar este tipo de adquisición.
Otro caso que podría pasar es que Facebook puede fundir su Messenger y WhatsApp en un sólo servicio de mensajería. Evitaríamos líos entre los mensajes de la red social y de la aplicación móvil, y Facebook contaría con una infraestructura muy buena para que los usuarios pudieran enviar mensajes a otras personas o a grupos de personas. Es en esta alternativa donde la publicidad podría tomar presencia en la aplicación, aunque también podría dar lugar a ventajas tremendas como la de poder consultar y escribir mensajes de WhatsApp desde un cliente web.
En ambos casos, ambas compañías obtendrían ventaja. Facebook ganaría un famoso servicio de mensajería móvil y WhatsApp pasaría a contar con unos recursos brutales para mejorar tanto su servicio en general como su criticada seguridad. Y con el auge que rivales como Line están experimentando, es un momento perfecto para una compra. Lo único que hay que temer es, precisamente, que desde Facebook no cometan errores que afecten a la privacidad de nuestros mensajes.
Kyra ya lo ha dicho esta mañana: el futuro está en lo móvil, Facebook lo sabe y el enorme uso que se le da a WhatsApp lo ha demostrado. Estaremos atentos a las noticias que salgan desde el otro lado del charco por si estos rumores de compra se confirman. Una cosa está clara: si esto acaba siendo verdad, será una compra del mismo calibre que cuando Google compró YouTube o Microsoft compró Skype.
Imagen | Maurina Rara
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? Facebook podría estar negociando la compra de WhatsApp - 03/12/2012 2:11:08
" Cuando Facebook compró Instagram el pasado Abril, nos cogió a todos por sorpresa. Ahora, meses después, podría estar gestándose otra adquisición importante. Según fuentes cercanas a la negociación consultadas por TechCrunch, la red social está en conversaciones con WhatsApp sobre una posible compra de la aplicación.Por ahora no hay detalles sobre cómo de avanzada está la negociación (si es que lo está), los precios que se podrían estar manejando o si realmente se acabará llegando a un acuerdo, pero a priori no parece una decisión demasiado extraña por parte de Facebook. En numerosas ocasiones, Mark Zuckerberg ha insistido en cómo el futuro de la red social está en los móviles, algo que por ahora les está costando traducir con sus propias aplicaciones.
A pesar de las constantes críticas por los problemas de seguridad, nadie puede negar que WhatsApp es la aplicación de mensajería móvil líder en occidente (en mercados asiáticos hay otros grandes nombres acaparando la popularidad). Se estima que actualmente poseen en torno a 100 millones de usuarios activos a diario y, aunque a la compañía no le gusta ofrecer cifras en público, hace ya más de un año anunciaron sobrepasar los 1.000 millones de mensajes diarios.
Pero, ¿Facebook no tenía una aplicación de mensajería, Facebook Messenger? Sí, pero dista de funcionar tan fluido como lo hace WhatsApp y, a pesar de que no existen cifras, no es tan utilizada como ésta última. Desde Facebook reconocieron no hace mucho que cuando mantienen una aplicación separada de la principal (por ejemplo Messenger o Camera) es para comprobar si funciona antes, a modo de testeo.
¿Tendría sentido?
¿Qué ganarían cada una de un potencial acuerdo? WhatsApp está claro: equipo y recursos para mejorar su aplicación, además de una gran cantidad de dinero. ¿Y Facebook? Reforzar su posición en el mercado móvil con una aplicación indispensable para millones de usuarios. Visto así, de confirmarse la compra tendría todo el sentido del mundo aunque seguramente estemos hablando de una cantidad de dinero muy elevada.
Para WhatsApp, además, esta negociación no podría llegar en mejor momento, justo cuando todavía están primeros en la lista pero cuando comienza a parecer, por primera vez en mucho tiempo, que son vulnerables. Empiezan a llegar alternativas asiáticas con fuerza (Line es una de ellas, por ejemplo), con más funcionalidades y mayor evolución. Evolucionar para adaptarse a lo que necesitan los usuarios en cada momento es básico para mantenerse, y si no que se lo pregunten a MySpace.
El sistema de monetización actual de WhatsApp depende exclusivamente del dinero que recauda la aplicación con su venta (para iOS hay que pagar, mientras que en Android es gratis durante el primer año). En el pasado, los fundadores de la aplicación se declararon totalmente en contra de la publicidad, pero mantener un servicio tan exitoso siguiendo esta estrategia no es nada sencillo.
¿Llegará a buen puerto esta compra? Por ahora, y sin más detalles, es difícil predecirlo y, aunque podría ser a priori una sorpresa, encajaría perfectamente en la estrategia que Facebook está desarrollando de cara a las plataformas móviles.
Vía | TechCrunch
En Genbeta | Mark Zuckerberg habla sobre el pasado, presente y futuro de Facebook: "Apostar por HTML5 fue nuestro gran error"
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Información: Pinger llega a España con su propuesta de llamadas y SMS gratuitos - 18/09/2012 7:30:00
" Muchos hemos olvidado prácticamente por completo los SMS, aunque siempre queda por ahí algún "amigo caro" que, por una razón u otra, se resiste a abandonar esta tecnología (sí, incluso disponiendo de smartphone. Cosas de las tarifas) y nos obliga de vez en cuando a gastarnos unos céntimos. Lo que no hemos dejado de lado son las llamadas, por mucho que aplicaciones como WhatsApp hayan ganado terreno. Y aquí es donde entra Pinger, un servicio que aterriza en España tras haber arrasado en Estados Unidos con su propuesta de SMS y llamadas totalmente gratuitas a cualquier teléfono.Y cuando digo cualquier teléfono me refiero a cualquiera: fijo, móvil, smartphone con Pinger instalado o smartphone con Pinger no instalado, da igual. Mientras tengamos una conexión a Internet al alcance de nuestro móvil todo sale completamente gratis a través de Pinger. Eso sí, los SMS sólo a números españoles (las llamadas, sin embargo, a más de 200 países distintos). Por el momento solamente está disponible para iOS, aunque hay una versión para Android en camino. Mientras llega, lo que sí hay para los usuarios Android es la versión de sólo texto, sin llamadas.
Pinger crea un número virtual en el terminal iOS donde decidamos instalarlo (la aplicación también es gratuita), por lo que nos servirá tanto en iPhone como en iPods y iPads sin problemas. Sólo que hay registrarse para obtener dicho número. En iPhone puede servirnos como segunda línea y el resto de terminales iOS se transforman en teléfonos capaces de enviar SMS y realizar llamadas sin coste alguno. Esto es así porque Pinger basa su modelo de negocio en la publicidad dentro de la aplicación.
Como decía antes, no es necesario que el receptor de los mensajes o las llamadas tenga instalado Pinger, pero en el caso de que sí lo tenga hay ciertas ventajas. Las llamadas serán ilimitadas y, además, contarán con una calidad de audio en HD. En cuanto a los SMS, no sólo serán ilimitados, sino que el número de carácteres por SMS tampoco tendrá límites. Leemos también que al recibir llamadas en nuestro número virtual ganaremos minutos para poder realizarlas nosotros a otros números (que no sean Pinger).
Gracias a nuestro lector CienFu por enviarnos la pista.
Vía | Expansion
Sitio oficial | Pinger
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información de Gana lo que quieras Claves para Emprender por Internet con Éxito y Lista de 22 Negocios Verdes o Ecológicos
Consulte Información de Gana Emprendedor Web impacto y publicidad y ofrecerá Mega gratuitamente en las universidades como marca blanca
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario