Noticia, Cinco aplicaciones alternativas a Twitter para Android - 24/10/2012 9:00:39
"Aunque Twitter se ha vuelto una red social irremplazable para muchas personas, como siempre sucede en estos casos, existe una buena cantidad de alternativas en el mercado a esta plataforma, que repasaremos a continuación, todas las cuales destacan por algunas características particulares, como su originalidad, funciones, y demás, siempre para los dispositivos de sistema operativo Android.La primera de estas alternativas a Twitter, es entonces Feel On! (foto), que sobresale en principio por ser una de las últimas en sumarse a Google Play, la tienda de aplicaciones de Android, y que resulta bastante original, ya que muestra los tweets como si de una historieta se tratara, e incluso podemos elegir un tipo de cómic a la hora de redactar nuestros propios mensajes. Entre sus ventajas, que permite manejar más de una cuenta, y es totalmente gratuito.
Otra de las buenas variantes a esta red social de microblogging es la denominada Falcon, que si bien funciona únicamente como un widget dentro de Android, te permitirá leer todos los tweets que quieras, sin siquiera tener que abrir la aplicación, por lo que es sustancialmente más rápido que sus competidores.
Twicca es una aplicación que tampoco podíamos dejar de señalar en este sentido, ya que cuenta con una de las mejores interfaces entre las redes que hacen sombra a Twitter. Además, eso se suma a una excelente cantidad de opciones de personalización agregadas en los últimos tiempos.
Scope Beta también es muy recomendable en este tipo de casos, ya que se ubica como un centro para todas nuestras redes sociales. De hecho, desde su plataforma podemos manejar nuestras cuentas de Facebook, Twitter, Instagram, y Tumblr, entre otras redes sociales, con una interfaz muy destacable.
Para finalizar este repaso, por último, TweetsTopics no podía quedar de lado. Tiene una gran variedad de funciones, desde enviar mensajes por Facebook, hasta personalizar tu cuenta de Twitter, con la ventaja de que su motor de búsqueda es el más potente de todas las alternativas que hemos presentado, así que se trata de un sistema ideal para realizar búsquedas.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Que opina? Cuatro alternativas al Android Market para sacarle todo el jugo a tu teléfono - 14/01/2011 14:45:56
" Como ya todos sabréis a estas alturas, el ecosistema que Google ha creado para Android es totalmente diferente al que muchos están acostumbrados en otras plataformas. Es decir, Google ofrece la posibilidad de que cualquier institución cree su propia tienda de aplicaciones para Android y ofrezca en ella los servicios de búsqueda o recomendación que más interesantes le parezcan.Esto tiene una consecuencia directa, y es que junto al Android Market oficial conviven otras muchas tiendas en las que podemos encontrar aplicaciones para nuestro sistema operativo del androide verde. Por este motivo, y para que todos los lectores de Genbeta conozcan bien los lugares a los que pueden acudir de compras, hemos hecho este listado de las alternativas que se nos presentan.
AppBrain
AppBrain forma parte de las tiendas de aplicaciones que muestran única y exclusivamente las aplicaciones ya existentes en el Android Market. Muchos os preguntaréis: ¿entonces qué atractivo tiene? Pues que a diferencia de la tienda oficial de Google, AppBrain organiza las apps mucho mejor que su hermano mayor, por lo que navegar por las diferentes categorías o encontrar recomendaciones resulta mucho más sencillo.
Otro aspecto que ofrece AppBrain y que el Android Market no es que podemos utilizar nuestro propio navegador del ordenador para buscar aplicaciones interesantes. Esto supone una ventaja importante, puesto que combinándolo con la app oficial de AppBrain que podréis instalar en vuestro Android supone una sincronización instantánea con el teléfono.
Es decir, si encontráis una app que os gusta en AppBrain.com tenéis la oportunidad de hacer click en el botón de Instalar y así, una vez que abráis la aplicación de AppBrain en vuestro teléfono os dará la opción de instalar la aplicación directamente, sin necesidad de volver a buscarla y con un simple click.
Enlace | AppBrain
GetJar
A GetJar podríamos calificarla como el reino de las apps, puesto que en él podemos encontrar aplicaciones para un buen puñado sistemas operativos móviles: Android, iOS, Windows Mobile, Symbian y BlackBerry. Tampoco os asustéis y penséis que al haber tanta variedad resultará muy complicado encontrar la aplicación que queréis, porque una vez dentro de GetJar.com podréis escoger en la parte superior derecha el SO que os interesa.
Otra diferencia importante con respecto a AppBrain es que GetJar no es un simple directorio de las apps que podréis encontrar en el Android Market. Como seguro que muchos recordáis, el lanzamiento de Angry Birds, por ejemplo, se produjo primero en esta tienda para luego expandirse por todas las demás.
En el caso de GetJar, para descargar una aplicación que encontréis en sus clasificaciones tendréis que acudir a vuestro teléfono móvil y a la dirección m.getjar.com donde, a través de la introducción de un código único para aplicación podréis comenzar la descarga.
Enlace | GetJar
SildeME
El caso de SildeME es diferente al de AppBrain y GetJar en cuanto al enfoque principal que tiene la tienda. En vez de estar orientado a los peces gordos, SlideME intenta atraer a pequeños y medianos desarrolladores independientes; por esta razón, además de la propia tienda también ofrece un foro en el que consultar cualquier duda que nos pueda surgir sobre una aplicación.
Volviendo al tema del funcionamiento de SlideME; podremos ver las aplicaciones disponibles tanto a través del navegador de vuestro ordenador como de la propia app del servicio en Android, que se llama SAM. Eso sí, sólo las aplicaciones gratuitas podrán ser instaladas desde el navegador, puesto que para las de pago es indispensable utilizar SAM desde vuestro teléfono móvil.
Enlace | SlideME
Appsfire
Appsfire es otra alternativa que como AppBrain actúa como un directorio mejor organizado del propio Android Market desde el que podréis instalar cualquier tipo de aplicación. Aún así ofrece alguna característica que los diferencia y que probablemente a algunos os resulte más atractiva.
Por un lado tenemos una clasificación que podremos encontrar en la web principal del servicio y que nos permite ver cuáles son las aplicaciones más populares en estos momentos en Facebook. Esta es una buena forma para descubrir nuevas apps, que son votadas por la comunidad que participa en Appsfire, y que incluso podremos buscar según distintos grados de calificación.
Y por el otro lado tenemos la potente aplicación de Appsfire para vuestro Android que ofrece funcionalidades también muy interesantes. Esta app, por ejemplo, os hará recomendaciones de otras aplicaciones en función de las que tengáis instaladas ya en vuestro teléfono e incluso os mostrará, a través de un filtro de las mismas, cuáles tienen descuento en un momento determinado y por lo tanto nos pueden salir más baratas que de costumbre.
Enlace | Appsfire
Imagen | Tsahi Levent-Levi
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Interesante, Las actualizaciones de software manuales en peligro de extinción - 25/11/2010 9:42:34
" Desde un tiempo a esta parte están apareciendo bastantes aplicaciones que hacen innecesarias o imposibles las actualizaciones manuales. Es decir, que se actualizan solas, sin conocimiento ni consentimiento del usuario. Buenos ejemplos son Google Chrome o Spotify, con unos sistemas similares que aseguran que siempre estamos al día.En Ubuntu se está pensando en adoptar un sistema similar para su distribución. Así, pasarían de las nuevas versiones cada seis meses con ocasionales parches de seguridad a una actualización de funcionalidades/seguridad casi diarias. Por ahora no planean ser tan disruptivos al principio, sino solo ofrecer actualizaciones diarias de diversos paquetes, pero estoy seguro que al cabo de un tiempo ese es el camino que van a seguir. ¿Cuántas aplicaciones harán lo mismo?
Este avance tiene una lógica implacable: las actualizaciones manuales son una molestia para el usuario. Por mucho que podamos discutir, en un mundo donde internet es ubicuo, es el camino que hace la experiencia de usuario más placentera. La razón principal por la que un usuario no se actualiza no es porque no quiera, sino porque es aburrido y no tiene ningún incentivo. Dejar esa tarea de mantenimiento al desarrollador libera al usuario de tener que preocuparse de una cosa más.
No hay que olvidar tampoco que el usuario medio gana en seguridad al instalar los parches de seguridad lo más rápido posible. Además, indirectamente los desarrolladores de extensiones/complementos también se aprovechan al tener que soportar solo una versión, la última.
El modelo que pretenden imitar es el de las aplicaciones web, dónde no controlamos ni cuándo ni el qué se actualiza, sino que siempre ejecutamos la última versión disponible. Por ese motivo no es difícil comprender por qué las primeras aplicaciones en adoptar este sistema son las que no tendrían sentido sin Internet. Y no es nada descabellado proclamar a estas alturas que la amplia mayoría de aplicaciones se están desarrollando con Internet como nexo común.
De esta manera las versiones dejarían de tener sentido como grandes hitos de una pieza de software, algo que ya ha pasado con Chrome/Spotify y que seguramente pasará con Ubuntu. Lo importante son las capacidades de ese software, no la etiqueta heredada de una estrategia comercial destinada a vender un producto ligeramente diferente cada año. Si bien pueden ser útiles para el equipo de desarrollo, son incluso contraproducente para el usuario medio.
Mientras tanto, el lado oscuro es la pérdida de poder del usuario, que deja de tener la elección de lo que hace su software. Personalmente me gustaría tener una opción que deshabilitara este comportamiento, aunque por defecto se actualizara solo. De manera similar a deshabilitar características fundamentales como las cookies o el javascript en tu navegador: tienes la opción de hacerlo pero tu experiencia en la web será muy deficiente.
Lamentablemente creo que solo el software libre podría dar soporte a este comportamiento, en tanto en cuanto a las empresas desarrolladoras les convenga limitar la libertad de movimientos del usuario. ¿Cuántas páginas web permiten elegir la versión que usas? Prácticamente ninguna, y las que lo hacen normalmente te dejan elegir dos versiones durante un corto período de transición.
¿Por qué iba a ser diferente en una aplicación de escritorio? En principio parece una suculenta barrera a la piratería de software, minimiza la explotación de los agujeros de seguridad y facilita el soporte técnico. Este cambio fundamental repercute en un nuevo modelo de desarrollo que facilita la inclusión de mejoras incrementales. Modelo que se está probando más robusto, ágil y flexible que el tradicional, estancado en el pasado.
El principal y único escollo que los desarrolladores pueden encontrar a ese proceso puramente automático es que pierden la oportunidad de vender cada año una nueva versión. Pero las páginas web han demostrado que tienen a su disposición no solo el pago único, sino un amplio abanico de posibilidades comerciales más lucrativas: suscripciones mensuales/anuales, diferentes perfiles, pago por funcionalidad, etc. ¿Qué empresa no preferiría pagar 15 euros al mes por tener siempre la última versión de Office o Photoshop frente a centenares de euros iniciales? ¿Quién ha dicho Software como Servicio?
Y aquí es dónde entra la tienda de aplicaciones a lo AppStore. Si estamos deshaciéndonos de una funcionalidad para ganar en experiencia de usuario, no tiene sentido perder lo ganado replicando miles de sistemas de pago ligeramente diferentes que amedrenten a los usuarios. Con un punto de venta común y una experiencia homogénea los usuarios tienen más predisposición a comprar aplicaciones, como se está comprobando.
No es que me emocione especialmente este futuro centralizado, pero es indudable que funciona. Y es un modelo ideal para que el desarrollador no se tenga que preocupar de los aspectos técnicos de la distribución de su software. Si un software necesita ser actualizado cada par de días por toda su base de usuarios, la infraestructura necesaria y los gastos en servidores estarían al alcance de muy pocos. De hecho, estoy seguro de que esta es una de las razones por las que aún no están completamente popularizadas las actualizaciones automáticas.
Resumiendo, con toda seguridad no sea ni este año ni los próximos cinco años, pero las actualizaciones manuales o semiautomáticas tal y como las conocemos están destinadas a desaparecer. Cuanto más tarde un desarrollador en aceptar este hecho, más ventaja competitiva está dando a las alternativas a su producto.
Ver artículo...
" Fuente Artículo
Consulte Información de Gana lo que quieras que incluya Las alternativas y tienda de aplicaciones
Consulte Información de Gana Emprendedor Web que incluya Las alternativas y tienda de aplicaciones
Consulte la Fuente de este Artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario